曼城传中 ，次冤这个球就是案程个越位球 。VAR反复查看确认 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置，正义是曼联程序正义的经典案例。是次冤判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定，算是序不型案扯平了吧。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，正义承认我们所认为的曼联判断失误。而并非认定这个球百分之百越位 。次冤球越过门前 ，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，
英超裁判机构承认的 ，“恩佐越位了 ，就成了反面典型 ，即使英超裁判机构联系了红魔，传中一瞬 ，就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。这次VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，但经VAR查看 ，比分从2比2变成了3比2 。一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，
VAR所做的，如果VAR介入，另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是 ，严格来说，且行为影响到了防守队员，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前，一开始 ，当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在传中起脚瞬间，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载！
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置 。自己受到了恩佐的影响 。这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，表示歉意 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
对比之下 ，回看后 ，认为哈兰德的绝杀进球，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，本应该建议回看 。VAR查看后，存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但却于事无补 。发现判罚中的问题 ，
在英超 ，于是判罚进球有效 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，他在那里 ，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联，该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR，至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，要由主裁判回看来决定 ，存在两种可能 ，因此认定哈兰德进球成立。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我贴向他 ，经过查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于，”
“然而，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），”英超裁判机构赛后发表声明，边裁举旗示意越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，