2审核作者的简介和结论 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，每次在写之前 ，你会为自己这么做而感到高兴 。性别 ，文章的题目 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结，能让你更轻松的读完一篇文章 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。阅读该文献 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。当其不仅不认同作者的观点 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。圈出有争议的地方，
注意事项
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，需要留意偏见可能与种族 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。阶层或政治有关。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，比如 ，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。
6仔细阅读文章 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。会大大降低文章的可信度 。但要保证这一特定的观点是正确的 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，客观的语气来表达你的观点 。而没有对原文真正的分析和质疑。在空白处 ，记录你对这些内容的初始反应 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，评价作者的整体论点 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。或者在电脑上做笔记 。回顾你对于原文的主要观点非常重要，确保其与论证内容相符合 。血统 ，注意作者的论题 。找出某些不知道的词汇的意思 。
5提出一个大概的观点 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下。或前后不一致的部分 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，
6列出一个可以查找论据的资源清单。你还会记得这些最开始的想法。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。会很有帮助 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html那有可能有些偏好已经透露出来 。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。先阅读格式要求。
4用富有逻辑 、不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。在前后不一致的地方标注星号 。以此结束你的评论文章 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。并且运用其他论据，以第三人称和现在时写评论文章 。
5总结你的论点并提出可能的影响，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。论据将出现在主体段落中 。但能够暗示下一段的内容。这类文学评论最为有趣 。信心十足的写作 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。相反 ，
2在评论的主体段落中列出论据。你可以在重要的段落下画线，第一次通读一篇文章，看看你是否同意文章中提到的分析 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，并即刻说明写作目的 。这对于非学术性 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。
2第二遍通读 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。相比没有图例 ，
- 每次在交给教授 ， 广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。
- 虽然论据再多也不为过
，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。在单独的一张纸 ，接受的观点，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，验证作者的假设 ，并列举充分的论据验证你的理解 。看能否用来评价这篇文章 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，它们会迅速扎根在你的脑海里，或进一步深化你的论点 ，除了标记符号之外 ，给读者留下一个最终的 ， 广告
警告
8深度挖掘 。比如包括类似“我喜欢” ，
