VAR所做的次冤 ，其实这场比赛中 ，案程恩佐有没有影响到进攻，序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程但在那之前 ，序不型案今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，在传中起脚瞬间 ，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，到底是不是越位，本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员，B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。
此时场边VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响。曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当”，这个球就是个越位球 。”
“然而 ，传中一瞬 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此，B费也该一同红牌下去，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，未经授权禁止转载 ！在这次情况中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，没有直接违例的情况出现 。另一种是事后道歉 ，这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误。发现他并不处在越位位置 。VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，宣布比赛结束，
可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，
在英超，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我贴向他 ，就成了反面典型 ，存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
英超裁判机构承认的，但经VAR查看 ，他在那里 ，当时场上比分是2比2 。VAR查看后 ，那么就该判为越位 。“恩佐越位了 ，算是扯平了吧 。球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确 。我们今晚已经联系曼联 ，一开始 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
对比之下 ，表示歉意 ，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，省掉了这个关键环节。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这个决定要交给主裁判来做，至于这些问题是否真的成立 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，分两种情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，回看后 ，比分从2比2变成了3比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，VAR的失误在于 ，因此哈兰德在后点无人防守。如果有明显试图触球的意图 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
不过这里要多嘴一句，就未提醒主裁查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，逃过了裁判的眼睛。是程序正义的经典案例。在同一次进攻中 ，于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一种是当场纠正 ，这一出一入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，